ФАС создала регламент осуществления ревизий госзаказчиков

Для осуществления надзора за израсходованием бюджетных денежных средств в рамках государственных закупок антимонопольщики создали регламент осуществления внеплановых и плановых ревизий. Документ может вступить ввиду уже до конца этого года.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом послала на независимую экспертизу проект административного регламента по осуществлению ревизий участников покупок в государственных и местных целях. Принятие этого нормативно правового акта разрешит проверять и госзаказчиков, и операторов электронных площадок, и договорных управляющих, ответственных за приобретение товаров и услуг на бюджетные деньги.

Периоды и режим осуществления плановых и внеплановых ревизий

Соответственно регламенту, при поступлении информации о нарушении законодательства в сфере государственных закупок орган по борьбе с монополизмом осуществит внеплановую ревизию.
Предполагается, что она будет складываться из нескольких периодов. На первом – данные о ревизии расположат на интернет сайте государственных закупок и уведомят о ней субъекта надзора. На втором – антимонопольщики будут разбираться, вправду ли было нарушение закона. Решение по результатам слушаний разместят в единой информационной системе государственных закупок, и вдобавок отправят подателю заявления и субъекту надзора.
ФАС предлагает, чтобы внеплановая ревизия и другие деяния, связанные с ее осуществлением, занимали не свыше 30 суток с момента поступления претензии. Крайне редко этот период может быть продлен до 6 месяцев.
Что касается плановых ревизий, их список ФАС собирается составлять дважды в год. Посредством интернет сайта государственных закупок заинтересованные лица сумеют определить, кого, когда и по какой причине будут проверять. Все данные обязана являться не позднее, чем за 5 суток до начала ревизий. Наряду с этим отмечено, что субъектам надзора извещение о ревизии будет направляться не позднее, чем за 7 рабочих суток до даты ее начала.
Плановая ревизия кроме того будет проходить в пару периодов. Сперва антимонопольщики проконтролируют покупки, находящиеся в стадии определения исполнителя договора, а после этого будут оценивать, соблюдены ли все статьи действующих нормативно правовых актов при осуществлении покупок, договора по которым заключены. В случае если будут распознаны нарушения, их разберут на обособленном совещании с участием контролеров и контролируемых лиц. По результатам таких расследований государственный заказчик либо договорной управляющий может получить предписание о потребности устранить нарушения. Такое решение возможно обжаловать по суду в трехмесячный период.

Права и обязательства проверяемых

ФАС намерена постоянно контролировать конкретные категории участников государственных закупок, то есть:

• клиентов; 
• договорные службы и договорных управляющих; 
• комиссии по осуществлению покупок; 
• полномочные учреждения и специализированные компании; 
• операторов электронных площадок.

В проекте регламента осуществления ревизий особо отмечается, что все они должны представлять в надзорный орган документацию о покупках, заявки на участие в определении исполнителя, протоколы по результатам покупок, аудио-, видеозаписи и другую данные и документы, сделанные в процессе определения поставщика либо аккредитации участника покупки на электронной площадке. Они кроме того должны вовремя ликвидировать распознанные нарушения законодательства, а при жажде – идти в судебные органы за оспариванием вынесенных решений. Кроме того субъектам надзора разрешено охранять свои права и интересы не только самолично, но и посредством официальных представителей.
Вероятная дата начала применения нового регламента пока малоизвестна. После независимой экспертизы, которая продлится до 13 августа, документ нацелят на исследование в Министерство экономразвития, а после этого на регистрацию в министерство Юстиции. Скорее всего, его нормы госслужащие одобрят до конца этого года.


Изучите еще интересную информацию в сфере продать ооо с долгами. Это возможно будет небезынтересно.

Липецкий облсуд продемонстрировал новый выпуск информационного бюллетеня комиссии по гражданским делам за второй квартал 2016 года.
В бюллетене разбираются обособленные распоряжения президиума областного суда по гражданским делами, использование судами процессуального законодательства, и вдобавок разбираются дела по общественным спорам и иные судебные дела.
Так, разбирая одно из дел, областной суд указывает, что при разбирательстве исков о признании права на приватизацию жилых помещений суд должен проверять основания происхождения права на представленное помещение.

Возможно ли приватизировать комнату в общежитии?

С. пошёл к судье с иском к ПАО "НЛМК" о признании за ним права на приватизацию занимаемой им комнаты № 46 в д. 15 по ул. 50 лет НЛМК. Податель иска ссылался на то, что эта комната была представлена ему в 2006 году в связи с рабочими правоотношениями с ответчиком. Дом, где он живёт, употреблялся и употребляется сейчас как общежитие, но в местную собственность при приватизации НЛМК передан не был. Податель иска считал, что этот дом статус общежития потерял, а потому занимаемые в нем помещения подлежат приватизации. Решением районного суда иск С. был удовлетворен.
Отменяя решение инстанции первого уровня, областной суд отметил следующее. Как видно из дела, подателю иска была представлена комната в общежитии в 2006 году в связи с его работой у ответчика, но не согласно соглашению общественного найма. Это общежитие в местную либо собственность государства не передавалось. Напротив, в 2003 году ответчику было выдано официальное свидетельство оформленное в надлежащем порядке о праве законной частной собственности на указанное здание как на здание общежития. Право собственности ответчика на это общежитие никем сейчас не обжаловано.

Суд пренебрег нормами Жилищного кодекса

Соответственно ст. 4 закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения, находящиеся в общагах, не подлежат приватизации. В соотношении со ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 29.02.2016) "О вводе в воздействие Жилищного кодекса РФ" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые пребывали в жилых зданиях, принадлежавших государственным либо местным учреждениям или государственным либо местным учреждениям и употреблявшихся в качестве общаг, и переданы в ведение муниципальных органов власти, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их представления гражданам на абсолютно законных основаниях используются нормы Жилищного кодекса РФ о контракте общественного найма.
Потому, что здание общежития сейчас в местную собственность не передано, у суда не имелось оснований для признания за подателем иска права на приватизацию представленного ему жилого помещения в соотношении со ст. 7 вышеназванного закона (определение по делу № 33-1138).
С полным текстом бюллетеня коллегии суда по гражданским делам Липецкого областного суда за второй квартал 2016 года возможно познакомиться тут.