Руководство сделает "Роснефть" монопольным топлива для МВД

В Руководстве РФ готовят проект распоряжения, наделяющий "Роснефть" статусом монопольного топлива для МВД, пишет "Коммерсантъ".
НП "Совет по товарным рынкам", которое объединяет независимых отчуждателей, уже пожаловались главе кабмина Медведеву, руководителю ФАС Игорю Артемьеву, главе Минэкономики Алексею Улюкаеву, главе Счетной палаты Татьяне Голиковой. Там уверены в том, что таковой ход "послужит причиной к отрицательным следствиям" и "подорвет интересы изготовителей нефтепродуктов и независимых участников рынка".
Компания уверяет, что нефтяная организация не сумеет действенно гарантировать потребности всех территориальных органов МВД в горючем, что вынудит государсвенную компанию приобретать горючее у других поставщиков и В конце концов завышать цены.
Как указывает издание, "Роснефть" уже имеет статус монопольного топлива для МЧС и СКР. Наряду с этим проводимые территориальными органами и подведомственными компаниями тендеры достигают десятков миллионов рублей. В ФАС давали слово проконтролировать претензию.
В Минэкономики объявили, что "дали замечания, касающиеся обоснования стоимостей контрактов и обоснованности выбора дочерних обществ "Роснефти" в качестве монопольного ". Там уверены в том, что присвоение такого статуса "должно рассматриваться в качестве исключительной меры и не должно использоваться на рынках с развитой соперничеством".

Изучите дополнительно нужную заметку в сфере юрист про. Это вероятно будет познавательно.

Член Совета Федерации Виктор Озеров предлагает изменить режим ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона. Он думает, что для своевременного реагирования на обстоятельства обнаружения информации, содержащей призывы к многочисленным бунтам и осуществлению экстремистской деятельности, право направлять притязание о блокировке интернет сайта необходимо представить прокурорским работникам в субъектах Российской Федерации. В то время как на сегодняшний день обращаться в Роскомнадзор с таким притязанием могут Генпрокурор РФ либо его помощники (п. 1 ст. 15.3 закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации").

Подобающим законом¹ его авторы собираются усилить противодействие экстремистской и другой противозаконной деятельности.

К слову, в сентябре прошлого года Минюст Российской Федерации внес предложение новости федеральный перечень экстремистских интернет сайтов. Предполагалось, что он будет продемонстрирован по электронным каналам связи на сайте учреждения.

А в феврале этого года Федеральное агентство по делам национальностей выступило с инициативой о расширении перечня интернет-ресурсов, подлежащих блокировке. Тогда предполагалось ограничивать доступ к интернет сайтам, содержащим призывы к разжиганию межнациональных распрей.

Кировский райсуд Ярославля отложил до 31 марта опрос на время отстраненного от должности главы горадминистрации Ярославля Евгения Урлашова, обвиняемого в покушении на взятку, из-за болезни юриста, сказала РИА Новости пресс-секретарь Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

Урлашов был отстранен от должности главы горадминистрации города и с 8 сентября 2015 года находится в первом следственном изоляторе Ярославской области. Период содержания под стражей Урлашова и его экс-ассистента Алексея Лопатина продлен до 4 июня. Еще один обвиняемый — бывший помощник Урлашова Дмитрий Донсков — размещён под арест в домашних условиях до 25 мая.
Суд окончил опрос свидетелей обвинения 9 февраля, а 10 февраля — опрос потерпевшего Сергея Шмелева. Опрос свидетелей защиты завершился 14 марта. В среду, 15 марта, суд приступил к опросу обвиняемых и первым опросил Донскова, после этого был опрошен Лопатин.
Опрос Урлашова был избран на понедельник. «Совещание перенесли на четверг из-за болезни одного из юристов», — произнесла собеседница агентства.
По мнению следователей, глава горадминистрации Урлашов, его помощник Донсков, советник главы горадминистрации Лопатин и руководитель агентства по заказу города ЖКХ Максим Пойкалайнен с декабря 2012 года по июль 2013 года требовали 18 миллионов рублей у директора одной из коммерческих структур за участие в реализации местного проекта. В случае отказа глава горадминистрации, согласно материалам уголовного дела, угрожал невыплатой денежных средств по договору. Урлашов со своей стороны заявлял, что не шантажировал деньги, так его желали отблагодарить.
Дело в отношении главы горадминистрации Ярославля стало одним из в наивысшей степени громких в настоящее время в Российской Федерации, учитывая тот обстоятельство, что Урлашов, будучи представителем оппозиции, в 2012 году победил на выборах главы города представителя партии власти Якова Якушева. В декабре 2014 года Пойкалайнен был осуждён к 5 годам тюрьмы . Суд признал его виноватым в покушении на взятку в 18 миллионов рублей.

При заключении и выполнении контролируемых сделок, в частности в первичных документах, возможно применять цены, хорошие от рыночных. Но при таких обстоятельствах плательщик налогов обязан самостоятельно изменить свои налоговые обязанности исходя из рыночных стоимостей. Такие пояснения дали эксперты налогового учреждения (письмо ФНС Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. № ЕД-4-13/2376@ "О налогообложении в сделках между взаимозависимыми лицами").

Производить корректировку потребуется, в случае если цены товаров (работ, услуг) в сделке между взаимозависимыми лицами не отвечали рыночным и это повлекло занижение налоговых начислений (задатков по ним) либо завышение суммы расхода по налогу на прибыль (п. 6 ст. 105.3 НК РФ). Речь заходит о занижении налога на прибыль, НДС, НДФЛ либо НДПИ.

Плательщик налогов вправе самостоятельно произвести корректировку налоговой базы и сумм подобающих налогов (расходов) по окончании год , включающего налоговый срок (налоговые сроки) по налогам, которые необходимо изменить.

Наряду с этим указанные корректировки могут производиться компаниями одновременно с представлением декларации по налогам по налогу на прибыль за подобающий налоговый срок. А если она не является плательщиком этого налога, то в периоды, установленные для представления декларации по налогам по налогу на прибыль. Корректировки по НДС и НДПИ в этих обстоятельствах отражаются в уточненных декларациях по налогам по всякому налоговому сроку, в котором случилось отклонение стоимостей, представляемых одновременно с декларацией по налогам по налогу на прибыль.

Наряду с этим, сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что распознанная сумма недоимки по итогам таковой корректировки, должна быть погашена в период не позднее даты оплаты налога на прибыль компаний за подобающий налоговый срок. За срок с даты происхождения недоимки до даты истечения установленного периода ее погашения пени на сумму недоимки не начисляются, уточнили в ФНС Российской Федерации.

31 марта – последний день, чтобы отчитаться и оплатить налог плательщикам на УСН и ЕСХН

Налоговым сроком по УСН признается год (ст. 346.19 НК РФ). По результатам налогового срока плательщики налогов – компании, использующие УСН, представляют в налорг декларацию. Отчитаться необходимо в период не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым сроком (п. 1 ст. 346.23 НК РФ).

ФОРМЫ

декларация по налогам по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН (КНД 1152017)

декларация по налогам по единому сельскохозяйственному налогу (КНД 1151059)

Другие формы

Так, декларацию за 2015 год необходимо сдать до 31 марта 2016 года включительно. Наряду с этим обращаем внимание, данный период установлен поэтому для плательщиков налогов – компаний. Для ИП, использующих УСН, период сдачи декларации заканчивается 30 апреля. Сохраните в закладки наш Календарь бухгалтера, он напомнит о наступлении периодов сдачи деклараций и оплаты налогов и сборов.

Кроме того исключения составляют случаи, когда плательщик налогов остановил деятельность в области предпринимательства, перед коей им использовалась УСН, и потерял право на ее использование (п. 2-3 ст. 346.23 НК РФ). В первом случае декларация представляется не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором соответственно извещению, продемонстрированному им в налорг остановлена деятельность. А во втором – не позднее 25 числа месяца, следующего за кварталом, когда потеряно право использовать УСН.

Форма декларации по УСН, формат представления в электронной форме и режим заполнения утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 4 июля 2014 г. № ММВ-7-3/352@ "Об одобрении формы декларации по налогам по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН , режима ее заполнения, и формата представления декларации по налогам по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН , в электронной форме"

Не считая сдачи декларации компании – плательщики налогов должны оплатить налог за 2015 год в связи с употреблением УСН. Совершить это необходимо в этот же период, другими словами не позднее 31 марта 2016 года (п. 7 ст. 346.21 НК РФ).

Подать декларацию и оплатить налог за 2015 год до 31 марта 2016 года должны кроме того плательщики налогов – ЕСХН. Кроме случая, когда плательщик остановил деятельность в области предпринимательства в качестве сельхозтоваропроизводителя. Тогда декларацию необходимо сдать не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором соответственно извещению поданному в налорг деятельность им остановлена (п. 2 ст. 346.10 НК РФ).

Форма декларации по ЕСХН, формат представления в электронной форме и режим заполнения утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 28 июля 2014 г. № ММВ-7-3/384@ "Об одобрении формы декларации по налогам по единому сельскохозяйственному налогу, режима ее заполнения, и формата представления декларации по налогам по единому сельскохозяйственному налогу в электронной форме".

Подавать декларации плательщики налогов, использующие данные спецрежимы, должны по месту своего нахождения.

Посмотрите дополнительно интересный материал по вопросу юрист компании. Это может быть небезынтересно.

В первую очередь 2016 года должники в числе причин отказа платить по займу коллекторам стали ссылаться на выжидание скорого запрета коллекторской деятельности, пишет "Коммерсантъ".
Часть отказников такого рода образовывает режима 9%, говорят участники рынка, а причина этого – отрицательная риторика со стороны политиков и общественности. Претензии к деятельности коллекторов уже высказывали Генеральная прокуратура, парламентарии и сенаторы, Банк Российской Федерации, ревизией их деятельности занялись даже в специализированной ассоциации НАПКА. Пока регулирующий эту сферу закон не будет принят, количество отказов будет лишь расти, убеждённы сами взыскатели. По их оценкам, большие коллекторские агентства работают как минимум с несколькими миллионами должников.
Отказавшийся от оплаты долга заемщик обязан отстаивать свою правоту в суде, и вряд ли там аргумент об выжидании закрытия коллекторских агентств сочтут убедительным, считает партнер юрфирмы Lidings Андрей Зеленин. Он напоминает, что судебные издержки – по среднему уровню 10-20% суммы долга в случаях, когда его сумма не превышает 500 000 рублей, несет проигравшая сторона.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, используемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

Госслужащие продемонстрировали перечень обстановок, при коих отец с матерью в праве требовать вычет или возмещение по налогам по НДФЛ в двойном размере. Лишение родительских прав в него не вошло.
Минфин выпустило письмо, в котором разъяснило, кто в праве на обычный вычет по НДФЛ на малыша, в случае если мама либо папа были лишены родительских прав.
Госслужащие напоминают, что на базе пп.4 п.1 статьи 218 НК РФ лицо, на обеспечении которого находится малыш, в праве на ежемесячный вычет или возмещение по налогам в сумме 1400 рублей. Эта льгота даётся всякому отцу с матерью, мужу отца с матерью, усыновителю , пока малышу не исполнится 18 лет. Помимо этого, таковой вычет или возмещение по налогам положен, в случае если на иждивении находится гражданин в возрасте до 24 лет, который является:

• учащимся очной формы обучения,
• аспирантом;
• ординатором;
• интерном;
• студентом;
• курсантом.

Лишение матери либо отца родительских прав не воздействует на право второго отца с матерью получать вычет на малыша. В этом случае таковой отец с матерью не сумеет претендовать на двойной вычет, потому, что практически не является исключительным.
Определение «исключительный отец с матерью» не прописано ни в одном нормативно правовом акте. Но, согласно точки зрения экспертов Министерства финансов, оно означает отсутствие второго отца с матерью у малыша, например, по причине смерти, признания отца с матерью безвестно отсутствующим, объявления скончавшимся. Наряду с этим раньше, в письме от 12.08.2010 № 03-04-05/5-449, госслужащие указывали, что на двойной вычет или возмещение по налогам может кроме того претендовать женщина, родившая малыша вне брака, информацию об папе которого занесены в документы с ее слов.

До 2017 года графа “общедомовые нужды” в квитанциях не появится

Ближайшие десять месяцев затраты россиян на услуги ЖКХ не увеличатся. В государственной думе решили пока не включать в квитанции затраты на оплату услуг ЖКХ, продаваемых для общедомовых нужд.
Парламентарии Государственной думы утвердили сегодня немедленно в двух чтениях закон, который разрешит собственникам помещений в многоквартирных домах еще на протяжении десятка месяцев отдельно не платить за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества, и за отведение сточных вод, реализуемых для его содержания. Предполагается, что эти затраты будут включены в состав платы за содержание жилья не с 1 апреля 2016 года, а с 1 января 2017 года.
Помимо этого, парламентарии дали согласие сохранить еще на год режим одобрения и употребления больших индексов изменения размера платы за услуги ЖКХ. До конца 2016 года в их составе, так же, как и прежде, будут учитываться затраты граждан на уплату общедомовых нужд. Без учета расходов на содержание имущества всеобщего употребления индексы уплаты за услуги ЖКХ начнут рассчитывать В первую очередь 2017 года.
Авторы инициативы уверены в том, что до сих пор не все регионы утвердили нормативы потребления услуг ЖКХ на общедомовые нужды. Исходя из этого к 1 апреля 2016 года они не сумеют перейти на новый режим расчета услуг ЖКХ для обитателей многоквартирных домов. Таким регионам поручено утвердить нормативы потребления не позднее 1 ноября 2016 года (раньше – до 1 сентября 2015 года).
По некоторым данным, долги покупателей перед поставщиками жилищно-коммунальных услуг превышает 1 триллион рублей. Наряду с этим физлица задолжали коммунальщикам в районе 20% от указанной суммы. Укрепить платежную дисциплину госслужащие сохраняют надежду за счет повышения размера пени за задержку платежей за потребленные услуги, и не столь сложного режима взимания задолженности по оплате услуг ЖКХ, начинающего действовать с 1 июня 2016 года.

Изучите дополнительно интересную заметку в области юрист в суд. Это вероятно станет весьма полезно.

Обременительный мусор

Частные организации, в частности арендующие офисы в бизнес-центрах и ведущие другую всецело экологически надёжную деятельность, могут вынудить отчитываться о сделанных отходах и платить за их размещение. Пояснение Росприроднадзора, дающее снять такое обременение, Верховный суд Российской Федерации признал противоправным.
Те либо другие отходы образуются в деятельности любой компании – в мусорные корзины выбрасываются бумаженции, скрепки и иная канцелярская утварь. Отработанные картриджи, люминесцентные лампы, батарейки и многие другие относятся к страшным группам.

Контракт дороже закона
Действующее законодательство обязывает все правовые лица а также ИП согласовывать с контрольными органами ограничения образования отходов, субъекты небольшого и среднего бизнеса в не столь сложном режиме представляют особые отчётности. Вне зависимости от масштабов деятельности всякая организация должна новости учет отходов и вносить плату за их размещение.
Но основному так называемых «офисных» компаний (финансовых структур, консалтинговых компаний, редакций и многим иным) удавалось снять с себя такое обременение, заключив контракт на передачу, а иногда на продажу отходов специализирующимся на вывозе мусора учреждениям. Вместе с правом собственности на отходы к приобретателям переходили и обязательства по введению де-факто фискальных платежей. Легитимность таких сделок еще в 2013 году засвидетельствовал Конституционный Суд.
Разъясняя это решение, Федслужба по контролю в сфере природопользования (Росприроднадзор) отметила, что плата обязана взиматься за отрицательное действие на внешнюю среду (в частности размещение отходов), а не за бизнес активность, связанную с данным действием. Отходы признавались предметом собственности, и именно на владельца согласно с ГК РФ РФ возлагалось бремя содержания имущества. «Так, в случае если хозяйствующим субъектом передано право собственности на появившиеся по итогам его деятельности отходы сторонней компании, то все предстоящие обязанности по размещению отходов, в частности по введению платы, появляются у нового хозяина», – свидетельствовали в контрольном учреждении.
Это пояснение разрешало «отчуждателям мусора» защититься от потребности новости учет, согласовывать нормативы и исполнять другие обязательства. Вдобавок использовались такие механизмы не всегда добросовестно – согласно законодательству, реализовывать отходы V категории опасности (в частности бумажные) возможно было даже не имеющим особой лицензии учреждениям, которые, быть может, не были обузой себя захоронением такого мусора на полигонах и соблюдением других экологических притязаний (то бишь вывозили приобретённое «имущество» в ближайший лесок).
Сам нагадил – сам плати
Иск в Верховный суд Российской Федерации о признании пояснений недействующими подало ОАО «Мосгаз». Не смотря на то, что оно не было произведено регистрацию в Минюсте и легально выпущено, газовая организация утверждала, что ведомственное письмо Росприроднадзора содержит нормативно правовое толкование законоположений, неукоснительное для неопределённого круга лиц и территориальных органов федслужбы. «Установление определённого субъекта платы за отрицательное действие на внешнюю среду (хозяина отходов) не основано на законе», – сообщили адвокаты подателя иска.
Представители природосберегающего учреждения отрицали несоответствия закону. В то время как Минюст, осуществив юридическую экспертизу письма, признал «присутствие в нем нормативно правовых предписаний». Аргументы подателя иска подхватила и Генпрокуратура Российской Федерации. Суд же пошёл к выводу, что соответственно действующей редакции закона «обязанность по введению платы за отрицательное действие на внешнюю среду возложена на юрлиц и ИП , от хозяйственной и (либо) другой деятельности коих появились отходы». Потому, что спорные положения пояснений содержат другие выводы, они были признаны неактуальными.
Расспрошенные специалисты полагают принятое вердикт Верховного Суда Российской Федерации обоснованным.
Практически служители Фемиды только засвидетельствовали действующие В первую очередь этого года правки в закон «Об защите среды обитания», в то время как письмо Росприроднадзора относилось к его предыдущей редакции.  адвокат адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Артем Магунов кроме того напоминает, что маленькие «офисные» организации, реализующие деятельность только на предметах IV категории, на сегодняшний день высвобождены от оплаты платежей за отрицательное действие на внешнюю среду.
Вместе с тем старший адвокат организации Rightmark Group Александра Петрова считает, что ни судебное решение, ни действующее законодательство не изымают перенос обязательства вносить плату на хозяина отходов. «Равно как не воспрещено в контракте на передачу отходов установить в качестве плательщика подобающую компанию», – уверена адвокат.
Двойной платеж
Но, в скором будущем может быть поднят вопрос о легитимности самой платы за размещение отходов. Так как уже с прошлого года изготовители и импортеры продукции должны «авансировать» ее утилизацию – вносить особую плату («экологический налог»). Прежде всего речь заходит о шинах, аккумуляторная батареях, пластиковой и другой трудноутилизируемой упаковке, но обременение включено и для поставщиков практически всех видов бумажных и других канцтоваров, составляющих солидную часть «офисного мусора», и электроники (включая смартфоны, ноутбуки и иные).
Так, государство возлагает обязанность по вывозу и утилизации офисного мусора и компенсированию причиняемого среде обитания вреда немедленно и на изготовителя, и на покупателя. Нельзя исключать, что этот вопрос будет поставлен перед Конституционным Судом.
Действительно, благодаря стабилизиционому замыслу Руководства Российской Федерации, взимание таких сборов отложили на 2019 год. Вдобавок изготовители и импортеры вправе попользоваться альтернативными методами, в частности самостоятельно либо через отраслевые ассоциации и другие объединения организовать сбор  выбрасываемых покупателями товаров, сделав подобающую инфраструктуру во всех уголках Российской Федерации. Кроме того от оплаты «экологического налога» освобождаются организации, заключившие договора с местными операторами по заявлению с твердыми коммунальными отходами и уплачивающими их услуги.
Павел Нетупский, Петербург (специально для РАПСИ)

Изучите еще интересный материал в области бесплатный юрист. Это возможно станет интересно.

Полигон вместо устричной фермы, наказание за оскорбление президента, очередной российский смартфон и иная занимательная информация, появившияся на этой неделе.

Оглавление

1. В прошедшем сезоне две третьих ревизий производилось «по указке»

2. За оскорбление президента предлагают сажать на 6 лет

3. Минфин отказался компенсировать затраты после изъятия земель из частной собственности

4. На войну в Сирии пошло вдвое больше, чем на кредитование небольшого бизнеса

5. Вместо исключительной в Российской Федерации устричной фермы желают выстроить полигон для опробований

6. В ближайшие 3 года гражданам России предложат очередной наш смартфон

7. Парламентарий ГД призвала СМИ больше говорить о российских курортах

8. Похоронное дело признано одним из самых стабильных видов деятельности в области предпринимательства

В прошедшем сезоне две третьих ревизий производилось «по указке»

(к оглавлению) На фоне трехлетнего запрета на плановые ревизии количество внеплановых визитов заметно возрастает. По сведениям Генпрокуратуры, в прошедшем сезоне контролирующие органы осуществили 1 млн 994 тыс. ревизий, из коих 66% (1 млн 316 тыс. раз) – внепланово.
У Министерства экономразвития цифры пару другие, но все равно удостоверяют рост числа незапланированных визитов. Правительственные финансисты подсчитали, что в 2015 году плановых мероприятий было 824 тыс., а неожиданных - 1 млн 180 тыс. В случае если оценивать показатели в процентном соотношении, часть внеплановых ревизий образовывает 59%, не смотря на то, что еще в 2013 году их было лишь 49% от общего числа.
Значительно чаще без предупреждения к бизнесменам приходят представители из Роспотребнадзора и МЧС. В Генеральной прокуратуре подсчитали, что на их долю приходится каждая третья внеплановая ревизия. Наряду с этим в самих учреждениях напоминают, что наблюдают за особо важными сферами, что и оправдывает их нередкие визиты без подготовительного извещения.
Напомним, ввиду закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ о защите прав экономических агентов при осуществлении надзора, Генпрокуратура каждый год формирует замысел ревизий бизнеса, исходя из предложений отправленных ей иными надзорно-контрольными органами. Не считая рассчетных мероприятий, инспекторам разрешено внепланово приходить к юридическим лицам и Пбоюл без предупреждения. Но они все равно должны согласовать такие визиты с прокурорской службой. В законе прописаны определённые ситуации, когда внеплановые ревизии допустимы:

• истек период выполнения раньше выданного предписания об устранении раньше распознанного нарушения неукоснительных притязаний;
• поступили заявления и обращения граждан о:
  • происхождении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, среде обитания, предметам достояния культуры (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности страны, и угрозы ЧС природного и техногенного характера;
  • причинении вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, среде обитания, предметам достояния культуры (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности страны, и происхождение ЧС природного и техногенного характера;
  • нарушении прав покупателей от пострадавших граждан;
• имеется указание осуществить надзор за выполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и заявлениям.

Как детализируют представители Роспотребнадзора, в 2014-2015 гг. значительно чаще внеплановые ревизии производились чтобы взглянуть, как торговые учреждения соблюдают продуктовое эмбарго.

За оскорбление президента предлагают сажать на 6 лет

(к оглавлению) В Госдуме готовят закон о защите достоинства российского президента. Автора инициативы Романа Худякова возмутил ролик в интернете, оскорблявший действующего главу Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, исходя из этого он предлагает включить обособленное наказание за непристойные высказывания в адрес 1го лица страны.
В случае если его идею подхватят остальные парламентарии, то за «нанесение вреда чести и преимуществу президента» нарушителя могут посадить в тюрьму на 3 – 6 лет. Такие нормы действовали в советское время, но Роман Худяков полагает их приемлемыми и для современной Российской Федерации.
Подчеркнём, публичные оскорбления представителей власти уже караются законом. По статье 319 УК РФ, такие поступки наказываются пеней до 40 тыс. рублей или принудительными штрафными работами длительностью до 360 часов, или исправительными работами на протяжении 1 года.

Минфин отказался компенсировать затраты после изъятия земель из частной собственности

(к оглавлению) На этой неделе арб суд Москвы отказал ЗАО «Территориальная дирекция «Сетуньская», владелицей которого является экс-супруга градоначальника столицы предпринимательница Елена Батурина, во взимании с Министерства финансов РФ 33,6 млрд рублей. Компания требовала компенсации расходов в связи с противоправными деяниями государственных органов, изъявших раньше переданные для постройки земельные наделы. Например, адвокаты ЗАО указывали, что сообщённые в иске деньги были израсходованы на приобретение участков, и оплату на протяжении 2003-2011 гг. налогов и сборов на всех уровнях.
Представители Росимущества и Министерства финансов, со своей стороны, настаивали, что передача опротестовываемых участков в пользование организации была противоправной. Потому, что «земля была не изъята в адрес страны, а изъята из чужого противоправного обладания», государство не должно компенсировать расходы юрлица.
Суд подхватил аргументы госслужащих, опустив тот обстоятельство, что на протяжении 8 лет компания Батуриной уплачивала за свой счет содержание земельных участков. Вследствие этого представитель «Сетуньской» сообщил:

20 лет тому назад государство разрешило приватизировать данные земли, и на протяжении всего предстоящего времени земля пребывала в частных руках, изменялись лишь собственники. А сейчас эти земли согласно решению суда были изъяты у подобающего хозяина без положенной ему согласно законодательству компенсации.

Напомним, в 2010 году Росимущество потребовало по суду изъять у ЗАО «Территориальная дирекция «Сетуньская» 3 земельных надела общей площадью свыше 16 гектаров. Госслужащие показывали, что организация приватизировала эти участки с нарушением закона и в обход указа президента Российской Федерации от 1993 года, по которому на этих местностях должны были быть выстроены посольства Китая, Индии и Кубы.

На войну в Сирии пошло вдвое больше, чем на кредитование небольшого бизнеса

(к оглавлению) Глава страны Владимир Владимирович Путин не стал утаивать бюджет операции в Сирии, продолжавшейся практически 7 месяцев. Он утвержает, что она обошлась стране приблизительно в 33 млрд рублей, но эти средства были заблаговременно заложены в бюджете Минобороны на 2015 год. Добавочные затраты еще потребуются, заключил глава государства, но определённой суммы не назвал.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Операция в Сирии "настойчиво попросила" и конкретных расходов, но основная их часть - это ресурсы Минобороны, режима 33 млрд рублей - раньше уже была заложена в бюджет самого министерства 2015 года на осуществление учений и боевую приготовление; мы просто перенацелили эти ресурсы на обеспечение группировки в Сирии. Разумеется, потребуются и добавочные затраты, в первую очередь, связанные с пополнением до нормативно правовых параметров наших арсеналов и запасов оружия, техники, текущих ремонтов техники, которая использовалась в Сирии. Уверен, эти затраты абсолютно оправданы и нужны, по причине того, что лишь в боевых условиях то, что использовалось, возможно было по-настоящему проконтролировать, распознать имеющиеся неприятности и устранить их. Это затраты на упрочнение боеготовности страны, на решение стратегических и текущих задач по обеспечению безопасности Российской Федерации, и все необходимо сделать поэтому сейчас чтобы в грядущем не пришлось заплатить куда свыше дорогую цену.

 

Между тем, Генпрокуратура окончила ревизию ОАО «Агентство кредитных гарантий», переименованное в АО «Федеральная компания по формированию небольшого и среднего бизнеса». Как узнал «Коммерсант», за два года государственная структура, сделанная для содействия в получении кредитов, выдала вместо 50 млрд рублей лишь 16,5 млрд. Другими словами в бюджете остались неиспользованными 33,5 млрд рублей.
Совпадение, что сумма недополученных бизнесменами денежных средств одинакова стоимости операции? Вероятно. Но обстоятельство остается: малый бизнес получил вдвое меньше чем было израсходовано на войну в Сирии.

Вместо исключительной в Российской Федерации устричной фермы желают выстроить полигон для опробований

(к оглавлению) Федеральное агентство по рыболовству и Федеральное агентство научных компаний готово прикрыть исключительную в Крыму и Российской Федерации устрично-мидийную ферму. Это заявил ее владелец, бизнесмен Сергей Кулик.
Со слов бизнесмена, когда пришло время продлевать договор на пользование 5 га, которыми он владел в течении прошедших 5 лет, он считал, что неприятностей не появится. Владимир Владимирович Путин тёк курс на импортозамещение, исходя из этого госслужащие с удовольствием окажут помощь перерегистрироваться а также окажут помощь материально. Тем свыше, что и закон о защите конкуренции разрешает Кулику в автоматическом режиме продлевать аренду: требований к нему ни при каких обстоятельствах не было, бизнес вел легально, налоги в любой момент платил.
Но в Росрыболовстве объявили, что будут переоформлять документы лишь с учетом норм распоряжения Руководства РФ от 15 мая 2014 года № 450. Другими словами осуществят торги и предпочтут нового пользователя акватории. Вроде даже и кандидат нашелся - ООО «Русская черноморская организация «Крымские морепродукты».
Но в процессе аукциона появился еще один страждущий стать обладателем крымской устричной фермы – Федеральное агентство научных компаний (ФАНО). Представители учреждения объявили, что в советское время местности, прилежащие к акватории, были режимным предметом, судоходство в котором не разрещалось. На этом основании ФАНО собирается закрыть «подводный огород» и проводить тут «технологические опробования, в частности — в интересах военно-производственного комплекса РФ». В официальном письме, завизированном главой Управления координации и обеспечения деятельности компаний в сфере науки ФАНО Михаилом Романовским, уточняется:

Нахождение устрично-мидийной плантации, и любых коммерческих объектов на местности полигона идёт вразрез интересам РФ и наносит прямой вред осуществлению фундаментальных научных изучений, обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

Бизнесмен в удивлении. Его устрицы и мидии – одни из лучших во всем мире, потому, что выращиваются в особенных условиях, заметно различающихся от европейских. Благодаря такому качеству продукции, Российская Федерация могла бы постоянно продавать устриц во все страны мира.
Но для чего нам такие трудные и рисковые рыбоводческие производства, в случае если оружие за рубежом тоже отлично продается.

В ближайшие 3 года гражданам России предложат очередной наш смартфон

(к оглавлению) Руководство организации «Росэлектроника» (дочка «Ростеха») обещает, что в ближайшие 3 года на российском рынке появится смартфон и планшет ценой до 200 долларов. Со слов главы холдинга «Росэлектроника» Игоря Козлова, софт для гаджета тоже будет нашим, но на первой стадии предполагается применять тайваньский либо китайский процессор и ОС Android либо Sailfish.

Козлов Игорь

Глава холдинга «Росэлектроника»

 

Чтобы соперничать за массовый рынок, нам необходим массовый смартфон и такой же планшет. Под массовым я понимаю смартфон, выстроенный на базе аналогов Android, большая цена которого в пересчете на доллары образовывает не свыше 200 долларов. Мой прогноз – на протяжении ближайших трех лет у нас будет свой массовый планшет и мобильный девайс. Емкость рынка для таких устройств в Российской Федерации образовывает в районе 10 миллионов устройств в год. Эта цифра включает не только массовый спрос, но и заказ со стороны страны.

 

Подчеркнём, наши создатели уже пробовали соперничать с изготовителями современных сотовых телефонов и смартфонов. Например, в 2013 году был выпущен YotaPhone, а в конце 2014 г. – YotaPhone 2. Владельцы бренда давали обещание, что следующая модель YotaPhone 3 появится в 2016 году, но деталей на этот счет пока фактически нет. Зато как мы знаем, что 65% акций организации, производившей российские смартфоны, была реализована гонконгскому инвестхолдингу REX Global Entertainment. В случае если у нее будут не сильный итоги, нельзя исключать, что руководство «Ростеха» реализует и оставшиеся у него 25% акций.

Парламентарий ГД призвала СМИ больше говорить о российских курортах

(к оглавлению) Выступая на одном из последних совещаний Государственной думы, парламентарий от фракции «Единая Россия», помощник председателя комитета ГД по делам публичных объединений и религиозных компаний Ольга Казакова призвала наши СМИ больше внимания отдавать информации о внутреннем туризме. Она утвержает, что руководители федеральных каналов делают громадную оплошность, когда отказывают своей аудитории в программах, посвященных российским курортам, – Крыму, Анапе, Сочи.

Казакова Ольга

Помощник председателя комитета ГД по делам публичных объединений и религиозных компаний

 

В случае если мы посмотрим наши главные федеральные каналы, то увидим, что программ о путешествиях немного и уж совсем немногие говорят о нашей стране. Одна из программ - "Непутевые заметки" с неповторимым Дмитрием Крыловым. В этой программе трудятся корреспонденты, которые работают высокопрофессионально и с любовью. Но в 2015 году большая часть программ было посвящено местам, которые не находятся в Российской Федерации, - это Сейшелы, Новая Зеландия, Нидерланды, Ирландия, Испания, Кения. Честно произнесу: я не была ни в одной из этих государств. Но как здорово сделан проект! Продемонстрированные маршруты выглядят действительно привлекательно! Но Российской Федерации было посвящено всего 5% программ.

 

По оценкам Ростуризма, по результатам прошлого года количество туристов, отдыхающих вне границ страны, уменьшилась на 31,4%. Одновременно на 16% увеличилось число зарубежных путешественников, посетивших Российскую Федерацию, а внутренний турпоток подрос приблизительно на 20-25%. Нельзя исключать, что в 2016 году рынок внутреннего туризма увеличится еще на треть, предрекают специалисты.
Самыми популярными направлениями минувшей зимой у российских туристов стали Москва, Петербург, Великий Устюг, Казань, Калининград, города Золотого кольца. Летом, кроме Крыма, Сочи и Краснодарского края, наши соплеменники собираются отдыхать в Израиле, Таиланде, Черногории, Греции, Грузии, Армении и Азербайджане.

Похоронное дело признано одним из самых стабильных видов деятельности в области предпринимательства

(к оглавлению) Не обращая внимания на кризис, россияне не экономят на похоронах. Согласно данным статистики рынок похоронных услуг за последние 20 лет подрос в 174 раза. Вдобавок, в расчеты не попали сведения об услугах, предоставляемых неправомерно. Их, по оценкам специалистов, может получать свыше половины россиян.
На компанию похорон родственников и приятелей граждане РФ затрачивают по среднему уровню 60-70 тысяч рублей, другими словами режима 1 тысячи долларов. Это даёт Российской Федерации именоваться страной с в наивысшей степени недорогими похороными услугами. Больше всего на похороны затрачивают в Японии (до 80 тысяч долларов), Мексике (до 11,5 тысячи долларов) и США (до 10 тысяч долларов). В случае если судить по оказанным услугам, то россияне значительно чаще предают своих скончавшихся родственников погребению (89% случаев). Только каждый десятый гражданин согласен, чтобы усопшего кремировали, не смотря на то, что в Москве и Санкт-Петербурге, где места на кладбищах весьма дорогие по локальным меркам, этот метод оказывается все популярнее.
Напомним, что в Америке и Европе постоянно раскрываются всевозможные проекты, авторы коих пробуют заработать деньги, оперируя желанием людей не забывать об усопших родственниках и друзьях. Кто-то предлагает сделать из останков скончавшегося пластинку, кому-то думается серьёзным записать песню в честь удалившегося в мир другой, а обособленной категории бизнесменов представляется выгодным создавать уникальные гробы и собирать деньги прямо на компанию похоронных церемоний.
В Российской Федерации свыше практичные предприниматели. Одним из в наивысшей степени перспективных считается проект «Открытое кладбище». Его авторы предлагают гражданам России дистанционно заказывать услуги по содержанию могил. Цена работ, включая покупку нужных для приведения в режим материалов, судя по данным на интернет сайте, не превышает 10 тысяч рублей за год.

Работник компании, отчитываясь о израсходовании подотчетных сумм, приложил к авансовому отчётности первичные документы, сделанные с нарушениями. Сотрудники налоговой администрации отнесли данные суммы к доходу сотрудника и доначислили НДФЛ. Компания не дала согласие с этим и пошла к судье. Судьи подхватили инспекторов.

ВС РФ кроме того посчитал, что оплошности в удостоверяющих документах не в состоянии подтвердить практическое несение затрат. А значит, налорги законно посчитали, что выданные и израсходованные подотчетные суммы должны быть включены в доход сотрудника, с которого нужно исчислить и удержать НДФЛ (Определение ВС РФ от 9 марта 2016 г. № 302-КГ16-450).

Какие притязания предъявляются к первичным документам, сделанным на зарубежных языках, с целью обоснования затрат в налог учёте, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Изучив и оценив авансовые отчётности, и приложенные к ним первичные документы, судьи отметили на следующие недостатки. В документах отсутствуют нужные сведения и реквизиты. Например, нереально распознать лиц, завизировавших чеки (название лица, составившего документ, его должность, фамилии, инициалы). В некоторых товарных чеках название товара отмечено как "хозяйственные затраты, канцтовары, товары, бытовая химия, строительные материалы, затраты, детские новогодние подарки". Помимо этого, отсутствует дата составления документов, не заполнены графы "количество", "цена товара", подпись отчуждателя.

Указанные первичные документы, согласно точки зрения судей, не в состоянии являться подтверждением расходования сумм, потому, что оформлены с нарушением притязаний законодательства.

Парламентарии в очередной раз обговаривают возможность наказывать отчуждателей товаров, воспрещённых к ввозу. На этот раз они предлагают утвердить штраф до 1 млн. рублей, а сами организации готовы закрывать на период до 90 дней.
В гос думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, предполагающий установление ответственности согласно административному законодательству за продажу продуктов, занесённых в перечень воспрещённых. Парламентарии от ЛДПР предлагают прописать в Кодексе об нарушениях административного законодательства РФ, что за торговлю санкционными товарами чиновников будут наказывать штрафом на 50-100 тысяч рублей. Для Пбоюл штраф больше - от 100 до 300 тысяч рублей, а для организаций – от 500 тысяч до 1 млн. рублей. Не считая пеней, торгующим компаниям и ИП угрожает административное приостановление деятельности на период до девяноста дней и конфискация отысканного товара.
В пояснительной записке к проекту, его авторы указывают, что, не обращая внимания на существующий запрет на ввоз конкретной сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, торговля воспрещёнными товарами длится. Это «не согласуется с проводимой страной внешней политикой», указывают парламентарии, требуя наказывать бизнесменов, которые так же, как и прежде реализуют санкционный сыр, рыбу, молочные и мясные продукты.
Раньше парламентарии от ЛДПР уже предлагали наказывать ритейлеров за нарушение притязаний, не разрешающих завозить товары из Турции и ряда государств, присоединившихся к антироссийским санкциям. Но они собирались внести правки в законе от 28.12.2009 N 381-ФЗ о коммерческой активности, что не относится к объекту его регулирования. Помимо этого, в официальном отзыве на закон правительственные госслужащие напомнили о принятом ими решении уничтожать все неправомерно завозимые товары, таким образом позволяя понять, что обстановка взята под надзор, и добавочных мероприятий не требуется.
Однако, действующее законодательство пока достаточно противоречиво, указывают специалисты. На текущий момент, действительно, действуют запреты на ввоз конкретной продукции. Одновременно с этим судебная опыт говорит, что ни руководство, ни глава государства не устанавливали эмбарго на торговлю этими товарами. Исходя из этого, по идее, всякий потерпевший от противоправной конфискации ритейлер может пойти к судье и требовать компенсации вреда.

Отчётность за 2015 год: как заполнить декларацию по налогу на прибыль

За 2015 год всем компаниям, которые используют общую систему налогообложения, необходимо будет продемонстрировать в ФНС декларации по налогу на прибыль. Конечный период сдачи этого отчётности — 28 марта. Форма отчётности пока не изменилась. Как верно заполнить декларацию и на что обратить всеобщее пристальное внимание возможно определить из этого материала.
декларация по налогам по налогу на прибыль компаний была утверждена приказом ФНС Российской Федерации 22.03.2012 № ММВ-7-3/174@. Основной режим ее заполнения не изменился. Действительно, Федеральная налоговая служба создала правки к декларации с учетом изменения налогового регулирования в 2015 году. Но этот приказ еще не утвержден, исходя из этого пока плательщикам налогов следует ориентироваться на действующую декларацию. В ней есть нюансы, на которые стоит обратить особенное внимание.

Периоды и нюансы декларации по налогам по прибыли за 2015 год

декларацию по налогам по прибыли большая часть компаний сдает каждый квартал. При таких обстоятельствах период сдачи годового отчётности заканчивается 28 марта 2016 года. В случае если компания уплачивает задатки по налогу на прибыль каждый месяц, то и декларацию она сдает каждый месяц. При таких обстоятельствах период сдачи – 28 января 2016 года.
Все правовые лица, которые являются плательщиками налогов налога на прибыль компаний в соотношении со статьей 246 НК РФ должны сдать этот отчётность. В состав декларации по налогу на прибыль входят:

• Титульный лист (Лист 01),
• Подраздел 1.1 Разделения 1,
• Лист 02, и приложения N 1 и N 2 к Странице 02.

Помимо этого, российские компании, которые ввиду статьи 226.1 НК РФ выполняют обязательства налоговых агентов по налогу на прибыль, должны сдать налоговые расчеты, входящие в состав декларации. Режим заполнения декларации установлен в приложении № 2 к приказу ФНС Российской Федерации 22.03.2012 № ММВ-7-3/174@.
Перед началом заполнения отчётности нужно проконтролировать, верно ли были учтены неустойки по контрактам, задолженность по кредиту после периода исковой давности, неисправимая дебиторская задолженность, конечно учёт бесплатно переданного имущества. Эти позиции значительно чаще оказываются причинами оплошностей в отчётности, а значит вероятных санкций со стороны ФНС.
Помимо этого, необходимо познакомится с письмами Министерства финансов Российской Федерации и учесть те комментарии финансистов, которые разрешат включить в затраты по налогу на прибыль больше расходов. Не лишним будет, кроме того, познакомиться с письмами Федеральной налоговой службы о налоге на прибыль. В одном из таких писем налоговое учреждение приводило надзорные соотношения по декларации по налогам на прибыль. В случае если применять эти показатели для самопроверки, возможно избежать оплошностей в отчётности, а значит и пени.

Затраты, на которые возможно снизить прибыль

Компания на общей системе налогообложения заинтересована в том, чтобы минимизировать этот налог к оплате. Это возможно сделать, повысив и засвидетельствовав затраты компании. В последнии месяцы Минфин сделал их перечень немного шире:
При покупке бытовой техники для офиса затраты возможно списать на создание обычных условий труда (Письмо Министерства финансов от 24.03.2014 № 03-03-06/2/12697);
Разрешается единовременно списывать затраты на сертификацию товаров (письмо Министерства финансов от 28.03.2014 г. № 03-03-РЗ/13719);
Затраты на выкладку товара возможно включить в рекламные, которые нормируются, исходя из 1% от суммы выручки. Но есть одно условие: такие мероприятия должны быть нацелены на привлечение заказчиков и этот пункт обязан фигурировать в контракте с поставщиком, который предоставляет похожие услуги (письмо Министерства финансов от 18.03.2014 г. № 03-03-06/1/11641);
Недостачи товара из-за краж на торговых точках самообслуживания возможно списывать на базе внутренних первичных документов, без полицейских протоколов (письмо Министерства финансов от 07.04.2014 г. № 03-03-10/15517);
В иные затраты возможно включить утилизационный сбор (письмо Министерства финансов от 12.03.14 № 03-03-10/10650).
В декларации по налогу на прибыль предусмотрены особые строки для изменения оплошностей. Такие строки есть в Приложении №2 к странице 02: 400-403. В них отражаются суммы, на которые компания исправляет налоговую базу по налогу на прибыль, в связи с обнаружением переплаты налога в прошлые сроки.
К таким оплошностям в большинстве случаев относятся или не учтенные затраты и расходы, или включение в базу необлагаемого дохода. Добавление этих строчков разрешает вносить корректировки в текущем сроке без подачи уточненных деклараций. Исходя из того, в каком году случилось завышение налога, заполняются строки 401-403. Перед тем, как отметить сумму, напротив строчков ставят год, за который вносится изменение. В строке 400 отражают общий размер денежных средств, на который будет уменьшена текущая налоговая база. Данными строчками возможно попользоваться лишь для конкретизации по завышенной базе за прошлые сроки. В противоположной ситуации, когда оплошность приводит к недоимке, нужно подать уточненную декларацию, по форме, действовавшей на тот срок времени, по которому вносятся конкретизации.

Особенности отображения в декларации по налогу на прибыль некоторых операций

1. Неустойка

Рассмотрим нюансы, которые связаны с оплатой неустойки по контрактам с приобретателями и поставщиками. В случае если были преступлены контрактные обязанности, то потерпевший агент обязан получить компенсацию. Эту сумму следует учесть в составе внереализационных затрат. Вначале необходимо отразить её в Приложении 1 к странице 02 в строке 100, потом — в 020 строке радела «Доходы» декларации по налогу на прибыль. Тут днём признания дохода будет дата, когда деньги перечислены на банковский счёт, или завизирован акт о неустойке, или вынесено судебное решение. В противоположенной ситуации, когда компания сама выступает плательщиком неустойки, у нее появляется внереализационный расход на дату признания неустойки. Его следует воспроизвести в 205 строке Приложения 2 к Странице 02.

2. Просроченная задолженность

Имеют место особенности отражения в декларации по налогам просроченной дебиторской и задолженности по кредиту. Так, задолженность компании перед поставщиками является кредиторской. По окончании трёх лет она признается неисправимой и должна быть отражена во внереализационных доходах компании (строка 100 Приложения 1). Днем признания дохода является последний день отчетного квартала. Сумму показывают вместе с полученным НДС.
Многие компании, чтобы избежать повышения базы для обложения налогами на сумму задолженности по кредиту пробуют частично ее погасить до конца периода исковой давности. После этих деяний отсчёт времени начинается заново и долг снова может «висеть» на протяжении трёх лет. Таковой метод может быть не признан абсолютно законным инспекцией федеральной налоговой службы. В ходе судебного слушания компания рискует получить штрафы и доначисления налога и пени.
Дебеторская задолженность кроме того имеет свои нюансы. В случае если закончился период исковой давности по дебиторской задолженности (3 года), её отражают в строке 302 Приложения 2 в той сумме, которая непокрыта запасом по вызывающим большие сомнения долгам, или при отсутствии такового. Суммы, которые компания «откладывает» на случай неуплаты долга приобретателем, отражают в строке 200 декларации.

3. Расходы

Расходы, по которым истек период платежа в контракте, необходимо списывать немедленно, на дату уступки. Об этом отмечается в статье 279 НК РФ. Раньше, долг приобретателя возможно было списать лишь через 45 календарных суток. В декларации по налогу на прибыль есть строки 160 и 170 в Приложении №3, которые необходимо заполнять лишь, в случае если в 2014 году был списан расход либо его часть по операциям за прошлые сроки.
Текущий долг, который появился в 2015 году, отражают по строке 300 Приложения №2 к странице 02. Расход прошлых лет сейчас возможно отразить, не ждя конца года. Вообще говоря, раньше сотрудники налоговой администрации имели ту же точку зрения по этой ситуации, но в законе не была предусмотрена возможность уменьшать авансы по налогу на п
Смотрите кроме того хороший материал в сфере перевод бухгалтера на должность директора. Это вероятно будет весьма полезно.

Московская областная Дума считает необходимым разрешить Ростуризму изымать из Единого федерального реестра туроператоров те компании, за которыми было увидено неоднократное грубое недопустимое нарушение Правил оказания услуг по реализации туристского продукта (распоряжение Руководства РФ от 18 июля 2007 г. № 452; потом – Правила). Речь заходит, например, о пренебрежении туроператором обязательства по своевременному представлению покупателю нужной и точной информации о туристском продукте (п. 7 Правил). Предполагается, что удалить компанию из реестра в аналогичных случаях Ростуризм сумеет с момента, следующего за днем, когда он был оповещен о вступившем в абсолютно законную силу подобающем решении суда. Такая нормативная инициатива¹ занесена сегодня на разбирательство Государственной думы.

С целью употребления данного положения предполагается уточнить определение "неоднократное грубое недопустимое нарушение". Под ним предлагается понимать нарушение туроператором норм законодательства о туристской деятельности свыше двух раз, обстоятельство осуществления всякого из коих установлен вступившим в абсолютно законную силу решением суда, на протяжении двух лет с момента начала применения последнего решения суда.

Сегодня Ростуризм обязан убрать данные о туроператоре из реестра в случае:

• ликвидации туроператора;
• завершения деятельности туроператора в итоге его реорганизации, кроме реорганизации в форме преобразования;
• непредставления туроператором сведений о присутствии у него финансового обеспечения на новый период;
• представления туроператором обращения о завершении туроператорской деятельности;
• исключения туроператора, реализующего деятельность в сфере выездного туризма, из участников объединения туроператоров в сфере выездного туризма (в отношении туроператоров, реализующих деятельность только в сфере выездного туризма) (ч. 22 ст. 4.1 закона от 24 ноября 1996 г. №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ"; потом – закон о туристской деятельности).

Отметим, что решение об исключении сведений о туроператоре из реестра начинает применяться с момента его принятия. И не позднее трех суток с момента принятия такого решения Ростуризм должен расположить эти сведенья на своем сайте (ч. 23 ст. 4.1 закона о туристской деятельности).

Механизм формирования публичных советов при федеральных государственных органах может быть усовершенствован

На разбирательство нижней палаты парламента был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, которым предлагается уточнить положения законодательства о формировании и деятельности публичных советов при федеральных органах исполнительной власти и Общественной палаты РФ. Такое предложение было выдвинуто парламентарием Государственной думы Михаилом Маркеловым.

Соответственно данному документу притязания к негосударственным некоммерческим компаниям, в частности к публичным объединениям, владеющим правом выставлять кандидатур в члены таких советов, разрабатываются подобающим госорганом сообща с Общественной палатой РФ и полномочным кабмином совещательным органом. Последние наряду с этим, согласно точки зрения парламентария, должны определять притязания универсального характера, а федеральный орган исполнительной власти – притязания, отражающие специфику его деятельности.

Актуальным на текущий момент нормативным правовым положением субъекты, которым надлежит устанавливать притязания к таким компаниям не установлен. Но похожий предлагаемому законом режим действует в отношении самих кандидатов в состав публичного совета при федеральном органе исполнительной власти. Притязания к ним разрабатываются подобающим федеральным органом исполнительной власти сообща с Общественной палатой РФ (ч. 6 ст. 13 закона от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ "Об основах публичного надзора в РФ").

К слову, осенью прошлого года был обновлен Стандарт деятельности публичного совета при федеральном органе исполнительной власти. Вследствие этого 9 сентября 2015 года Минприроды и Минтранс Российской Федерации приступили к так называемой "перезагрузке" публичных советов – приему новых кандидатов в состав публичных советов при указанных учреждениях.

Изучите также хорошую информацию в сфере машиноместо это. Это может быть будет небезынтересно.

Почта Российской Федерации начала выдавать электронные извещения о доставке

Заказчики Почты Российской Федерации сейчас сумеют получать цифровое правовое обоснование о доставке любых серьёзных отправлений. Таковой электронный документ приравнивается к бумажному почтовому извещению о вручении получателю и может служить подтверждением в суде и других инстанциях.
Почта Российской Федерации на своем сайте в Интернете сказала о возможности получения правового обоснование доставки любых почтовых отправлений по электронным каналам связи. Такое извещение могут получить абсолютно все заказчики почтовой связи, которые самостоятельно отслеживают свои отправления на интернет сайте pochta.ru. Для этого им довольно просто надавить на кнопку, размещённую около окна для введения трек-кода отправления.

Шишков Родион

помощник генерального директора ФГУП "Почта Российской Федерации" по формированию государственных услуг и новых продуктов

 

Этот сервис будет в особенности актуален для адвокатов, лиц, занятых в судебном разбирательстве и всех граждан, которым нужно получить де-юре значимый документ о доставке того либо другого отправления. Раньше похожая услуга была доступна лишь в почтовых отделениях, сейчас ее возможно получить и на нашем портале в онлайновом режиме.

 

Почта Российской Федерации сейчас деятельно развивает свой онлайн-сервис совершает интернет-портал свыше удобным не только для простых граждан, но и для бизнеса. Новое электронное извещение о доставке будет иметь одинаковую правовую силу с бумажными извещениями, потому, что содержит опытную электронную подпись.
Услуга даётся абсолютно безвозмездно. Исходя из этого, чтобы подтвердить обстоятельство получения получателем письма либо документов почтовой службой, не нужно будет отправлять их с извещением о вручении и сверх того уплачивать его обратную пересылку. Помимо этого, таковой сервис разрешит сэкономить время, поскольку определить о том, что получатель уже получил письмо либо пакет, отправитель сумеет в этот же день.

Материалы по тематике

Почта Российской Федерации создает новые онлайн-сервисы для своих заказчиков

Раньше руководители Почты Российской Федерации уже анонсировали расширение сегмента онлайн-услуг и ввод новых опций для заказчиков. Они планировала сделать службу еще свыше доступной и удобной для бизнеса. Давали обещание стать достойным соперником курьерским службам не только в ценовом сегменте, но и в ассортименте услуг и качестве обслуживания заказчиков. Появление нового сервиса станет в числе первых шагов на пути к повышению бизнес-пользователей службы.

Почитайте также полезный материал по теме профессиональная этика юриста. Это вероятно может быть полезно.

Туроператорам нужно будет отвечать за возврат заказчиков

Владимир Владимирович Путин завизировал закон, нацеленный на увеличение ответственности туроператоров и призванный сделать путешествия заграницу для российских туристов свыше надёжными. Участники рынка недовольны, что за туристов им сейчас нужно будет платить больше.
Глава государства Российской Федерации завизировал закон «О введении изменений в обособленные законы РФ с целью развития законодательства, регулирующего туристическую деятельность».
Документ нацелен на увеличение правовой защиты российских туристов и увеличение ответственности туроператоров. Автором инициативы является Правительство Россиийской Федерации, которое предложило большое число изменений, способных усилить ответственность участников рынка. Новые нормы станут самым хорошим дополнением к существующей в Российской Федерации нормативной базе, регулирующей выездной туризм, что разрешит повысить уровень качества предоставляемых туруслуг и уровень правовой защиты граждан.
После ряда банкротств туристических организаций госслужащие создали закон, где предполагающий создание особого реестра туристических агентств и СРО в этой области, повышение размера платежей в вспомогательный ресурс и изменение правил приобретения билетов, в частности, путем введения в практику электронной путевки.

Материалы по тематике

Турбизнесу мешают падение рубля и запрет на выезд для госслужащих

В первом рассмотрении гос Дума одобрила все предложения без изменений, а ко второму парламентарии добавили собственные идеи. Например, в законе об основах туристской деятельности сейчас появятся такие определения, как детский туризм, система навигации и ориентирования в сфере туризма, туристско-информационный центр. Помимо этого, в документе уточняются полномочия Ростуризма, а кроме того локальных органов исполнительной власти, отвечающих за продвижение этого сектора.
Но, больше всего изменений касается поэтому деятельности туроператоров. В сфере туризма разрешат работать лишь организациям, которые сумеют поручиться за выполнение договора по оказанию услуг путешественникам полностью. юрлицо может засвидетельствовать соотношение этому условию контрактами страхования гражданской ответственности за невыполнение обязанностей согласно соглашению о реализации туристского продукта или особой банковской гарантией. Отдельно в законе прописано, что, не обращая внимания на свое финансовое состояние, туроператор должен оказывать своим заказчикам все услуги по заключенным контрактам и отвечает за нарушений своих обязанностей. Второе условия для допуска организации на рынок – соотношение ее руководства (директора и главного бухгалтера) конкретным притязаниям, то есть:

• отсутствие неснятой либо непогашенной судимости за каких-то умышленное правонарушение;
• отсутствие обстоятельства осуществления им свыше трех раз на протяжении одного года, нарушений в сфере туристской деятельности, ответственность за которые предусмотрена Кодексом об нарушениях административного законодательства РФ;
• отсутствие дисквалификации на день, предшествовавший дню подачи пакетов бумаг для введения сведений о туроператоре в реестр.

Одновременно указывается, что данные обо всех туроператорах должны находиться в едином федеральном реестре, новости который поручат Ростуризму. В случае если туроператор реализует деятельность в сфере выездного туризма, то он должен вырабатывать собственный фонд персональной ответственности. Большой его размер - 7% от общей цены туристского продукта за прошлый год. Наряду с этим размер ежегодного платежа должен быть не менее 1% этого показателя. Все сведения об оплате платежей и документы, удостоверяющие соотношение выставленным параметрам к руководству и ее обязанностям кроме того предлагается вносить в федеральный реестр.
Еще одно нововведение – переименование компенсационного фонда в резервный и разделение размеров платежа в него. Как и по сей день, сам фонд будет формироваться только из средств туроператоров, реализовывающих путевки заграницу. Но те организации, которые реализовали за прошедший год турпродукт на сумму до 40 миллионов рублей не свыше, чем 10 тысячам путешественников, нужно будет платить 50 тысяч рублей. В случае если количество обслуженных заказчиков не превышает 100 тысяч людей, организация обязана будет заплатить вдвое больше – 100 тысяч рублей. Для юрлиц, обслуживающих за год от 100 до 500 тысяч туристов, платежи составит 300 тысяч рублей в год, а для свыше больших организаций – 500000 рублей. В законе уточняется, что эти платежи нужно будет ввести в фонд до 15 апреля.

Материалы по тематике

Ростуризм: 15 апреля - конечный период оплаты платежей в компенсационный фонд

Помимо этого, законом уточняются размеры финансового обеспечения ответственности туроператоров. Для туроператоров, реализующих деятельность в сфере внутреннего туризма, сохранится на уровне 500 тысяч рублей. Для организаций, реализующих деятельность в сфере выездного туризма, этот показатель на 2016 год устанавливается в сумме 3%, а на 2017 год – в сумме 5% общей цены реализованного продукта в прошедшем сезоне, но не менее 50 миллионов рублей. Период деяния финансового обеспечения ответственности туроператора не может быть меньше 1 года.
Кроме названного выше, туроператорам придется еще и отчитываться перед страной особенным образом. После начала применения правок Ростуризм утвердит условия и форматы представления отчетности, режим расчета нормативно правового соотношения собственных средств и принятых обязанностей.
Для тех, кто откажется работать в новых условиях, парламентарии немедленно включают административное наказание. За осуществление деятельности без передачи информации в единый федеральный реестр туроператоров чиновников предлагается наказывать штрафом на 50-100 тысяч рублей либо дисквалифицировать на период от 6 месяцев до 1 года. Саму организация при таких условиях накажут на 5-10 миллионов рублей. Пеней до 1 млн. рублей юридическим лицам угрожают за несоблюдение режима определения размера финансового обеспечения ответственности и непредставление/извращение сведений, передаваемых для введения в реестр. На 1-3 млн. рублей могут быть наказаны туроператоры, которые будут оказывать услуги в сфере выездного туризма без подобающей регистрации в специализированном объединении.

Рязанский Валерий Владимирович

Глава специализированного комитета по общественной политике СФ РФ

 

В дополнение к действующим финансовым гарантиям создается новый механизм ответственности туроператоров - это фонды персональной ответственности туроператоров в сфере выездного туризма, главное избрание коих - субсидирование затрат на оказание экстренной помощи туристам.

 

Специалисты Торгово-производственной палаты выступали, против принятия данного закона, потому, что он не принимает в расчет экстремальные события минувшей осени, когда были закрыты немедленно два популярных
Читайте еще полезную статью по теме как ответить на претензию покупателя по электроинструменту образец. Это возможно будет полезно.

Правительство Россиийской Федерации ответило парламентариям Государственной думы от фракции КПРФ Валерию Рашкину и Сергею Обухову на их запрос об облегчении участи валютных ипотечников, пишет "Коммерсантъ".
Суть ответа, завизированного первым помошником премьер-министра Игорем Шуваловым, сводится к тому, что существующие юридические нормы и принятые кабмином меры разрешают всем, кто приобрел квартиру по ипотеке, реструктурировать свою задолженность по валютным займам, несмотря на изменившийся курс рубля.
Коммунисты, например, предлагали разрешить заемщикам гасить заём по тому курсу валют, по которому они его получили. Для таких должников банки по распоряжению ЦБ должны сократить свой обменный курс, а правительственные структуры – гарантировать этим банкам выплату расходов в объеме 50-75%.
Шувалов на это объявил, что "обеспечение устойчивости национальной валюты не означает сохранения ее курса по отношению к иным валютам на непоколебимом уровне", а принудительная реорганизация валютных кредитов является вмешательством "в гражданско-правовые отношения заимодавцев и заемщиков и идёт вразрез правилам гражданско правового регулирования".
Что касается идеи о частичной компенсации финансовых потерь банкам при реорганизации долгов, то она "требует детального обоснования, поскольку потребует определения источника покрытия данных затрат".

Рижский суд начал пересматривать дело о смерти 54 человек под упавшей крышей ТЦ

Суд Земгальского предместья Риги в четверг начал по сути пересматривать дело о смерти 54 человек при обрушении крыши торгового центра в рижском районе Золитуде, сказали РИА Новости в пресс-службе суда.

Крыша торгового центра Maxima упала 21 ноября 2013 года, умерли 54 человека, еще 40 были ранены. На первом совещании, которое состоялось 8 декабря 2015 года, суд решил не делить дело на пару процессов. Судьи объявили, что это не преступит права участников процесса, но окажет помощь добиться рассмотрения дела в толковые периоды.
На текущий момент зачитано обвинение инженеру-строителю Maxima Ивару Сергетсу. В обвинении отмечается, что Сергетс не гарантировал предотвращение перегрузки несущей способности кровли и в общем безопасность конструкции крыши. По версии прокуратуры, Сергетс халатно исполнял свои рабочие обязательства и не сделал перерасчет нагрузки. С позиций прокуратуры, своими деяниями он имел возможность не допустить обрушение конструкции.
Прокурорская служба признала пострадавшими по делу 263 человека. Материалы дела обобщены в 80 томах, а общий размер сообщённой компенсации образовывает 155 миллионов евро. По делу проходят 144 свидетеля, притянуты десять специалистов. Обвинения предоставлены девяти лицам. Дело было передано суду Земгальского предместья Риги 9 октября.


Смотрите кроме того интересную статью в сфере производственная практика юриста. Это может быть будет интересно.

ФСТЭК Российской Федерации вынесла на публичное обсуждение закон¹, которым предполагается определить притязания к безопасности информации, находящейся в некоторых информационных системах. Речь заходит о тех из них, в коих на базе контрактов либо на других абсолютно законных основаниях обрабатывается информация, находящеяся в собствености государственным органам либо государственным компаниям.

Предполагается, что такие притязания будут устанавливать сообща ФСТЭК и ФСБ Российской Федерации. Обязанность по их исполнению предполагается возложить на оператора информационной системы. Это предполагает в частности избрание ответственного за защиту информации лица, планирование, введение, мониторинг, поддержание и развитие мер защиты информации, осуществление внутреннего надзора защиты информации и т. д.
На сегодняшний день защищены лишь сведения, находящиеся в государственных информационных системах (ГИС). Вдобавок системы их защиты должны отвечать законодательно установленным притязаниям (ч. 4-5 ст. 16 закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации", Притязания о защите информации, не составляющей государственную тайну, находящейся в государственных информационных системах).
Но, согласно данным ФСТЭК Российской Федерации, большие объемы информации о гражданах, сведения в экономической, общественной, политической, правоохранительной и других областях деятельности страны обрабатываются госорганами с применением информационных систем, не отнесенных к ГИС. Помимо этого, органы власти поручают обработку информации, обладателями которой они являются, подведомственным компаниям, информационные системы тоже не включены в ГИС. Имеют место и другие схемы. "Широкое распространение получает практика обработки информации, обладателями которой являются государственные органы, в коммерческих центрах обработки данных, информационные системы коих кроме того не относятся к ГИС", – подчёркивается в пояснительной записке к закону.
Благодаря этого, акцентируют в ФСТЭК Российской Федерации, 80% государственных информационных ресурсов оказались на грани взлома нарушителями, не владеющими каких-то особыми средствами и познаниями.