Департамент экономической политики и развития Москвы напомнил, что 30 марта истекает заключительный день подачи декларации по налогу на имущество организаций за 2016 год (п. 3 ст. 386 Налогового кодекса). Такая форма отчетности установлена для юрлиц – собственников движимого и недвижимого имущества, которое признается объектом налогообложения. Для недвижимости налоговая база определяется исходя из среднегодовой либо кадастровой стоимости.

Со своей стороны налог от кадастровой стоимости плательщики налогов уплачивают в отношении недвижимости, предназначенной либо применяемой для размещения офисов, торговых точек, заведений публичного питания и/либо бытового обслуживания. Такие объекты будут включены в Список объектов недвижимого имущества, каждый год утверждаемого Московской мэрией.

ФОРМА

Налоговая декларация по налогу на имущество организаций
Пример заполнения декларации по налогу на имущество организаций
Другие формы

Согласно данным представителей столичного правительства, Список на 2016 год был утвержден в ноябре 2015 года. Определить о включении в него того либо иного объекта плательщики налогов могут посредством особого сервиса, размещенного на сайте Департамента экономической политики и развития Москвы (http://depr.mos.ru/deyatelnost_departamenta/tax-policies/whether-your-organization-to-pay-property-tax-on-the-cadastral-value.php).

Также от кадастровой стоимости в 2016 году облагаются (ст. 1.1 Закона Москвы от 5 ноября 2003 г. № 64 "О налоге на имущество организаций"; потом – Закон № 64):

• недвижимое имущество иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в России через постоянные представительства;
• недвижимое имущество иностранных организаций, не относящееся к деятельности данных организаций в России через постоянные представительства;
• жилые дома и жилые помещения, не состоящие на балансе в качестве объектов основных средств по окончании двух лет со дня их принятия к бухучёту.

В остальных случаях налог рассчитывается от среднегодовой стоимости имущества.

Отметим, что ставки налога на имущество организаций, зарегистрированных в Москве, установлены властями столицы (Закон № 64). Так, для имущества, налоговая база по которому определяется как среднегодовая цена, установлена ставка в размере 2,2 %. Для объектов недвижимого имущества, облагаемых от кадастровой стоимости, налог за 2016 год рассчитывается по ставке 1,3 % (ст. 2 Закона № 64).

В отношении ряда плательщиков налогов и объектов недвижимости установлены налоговые льготы. В частности, от уплаты налога на имущество организаций от среднегодовой стоимости высвобождены плательщики налогов, использующие УСН (п. 2 ст. 346.11 НК РФ) либо уплачивающие ЕНВД (п. 4 ст. 346.26 НК РФ).
Добавим, что срок уплаты налога на имущество организаций в Москве законодательно установлен мэрией и горсоветом Москвы. Это 30 марта года, следующего за отчетным (ст. 3 Закона № 64). Об этом напоминает и наш региональный календарь бухгалтера, который мы рекомендуем сохранить в закладки, чтобы не пропустить и другие сроки уплаты налогов и сборов, и представления налоговых деклараций и расчетов.

Московский горсуд признал законным продление ареста бывшего первого помощника директора "Спецстроя" Александра Загорулько, обвиняемого в рамках дела о масштабном хищении бюджетных средств при постройке и реконструкции объектов Минобороны РФ, сказали РАПСИ в суде.

Как информируют СМИ, в рамках этого дела были заключены в тюрьму предприниматель Кадыр Караханов, и экс-помощник главы "Спецстроя" Александр Буряков, которые, ранее занимали руководящие посты в компаниях "Монолитспецстрой" и "Промспецстрой Групп". Обоим фигурантам предъявлено обвинение в мошенничестве. Потом Хамовнический райсуд Москвы поменял меру пресечения в отношении Бурякова с заключения в тюрьму на домашний арест сроком до 2 апреля.
Согласно материалам уголовного дела, Буряков, сговорившись с неустановленными следствием лицами, заключил с подрядчиками пару контрактов на строительство и реконструкцию девяти объектов Минобороны России. Так, по предварительной оценке, в ходе строительства обвиняемый похитил порядка 450 миллионов рублей.

Ликвидационный баланс: пошаговое закрытие бизнеса

Процедура ликвидации юрлица является вопросом гражданско-правового регулирования. Все действия, которые должны совершить собственники и управление ликвидируемой организации жестко регламентированы законодательством, и нарушать этот порядок запрещено. Одним из последних этапов процедуры является составление ликвидационного баланса, Этот документ может быть промежуточным и окончательным, быть занимательным лишь налоговым органам и соучредителям организации, быть может затрагивать интересы ее кредиторов. Мы попытались ответить на вопрос, как верно составить последний денежной отчет юрлица.

Чтобы найти фактическое денежное состояние закрывающейся организации законодатели предусмотрели промежуточный и окончательный ликвидационные балансы. Наряду с этим, причина закрытия бизнеса роли не играет, этот документ нужно будет составлять в любом случае, поскольку без него орган ФНС не зарегистрирует в ЕГРЮЛ прекращение деятельности юрлица.


Процедура ликвидации когмпании жестко регламентирована законами. В частности, по нормам статьи 61 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юрлица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Это значит, что понятие "ликвидация" окончателен и бесповоротным, исходя из этого последний отчет в совершенстве должен быть нулевым. Так как реализовать все активы либо передать их заинтересованным лицам нужно еще в процессе деятельности организации. Исходя из этого с цифрами в большинстве случаев бывает промежуточный ликвидационный баланс, пример заполнения которого возможно отыскать в конце этой статьи. Любопытно, что форма этого отчета никакими нормативными документами напрямую не регулируется, исходя из этого заполнить его возможно, как в произвольной форме, так и применяя формы простого бухгалтерского баланса, приведенные в приложении к приказу Министерства финансов Росиийской Федерации от 02.07.2010 № 66н. Поэтому так рекомендует поступить ФНС России в своей информации "О предоставлении документов при ликвидации юрлица". Но, перед тем как составить отчет нужно совершить множество действий, предусмотренных Гражданским кодексом и законом № 402-ФЗ о бухучете, без которых документ не будет принят.

Причины для закрытия компании

Исчерпывающий список оснований для закрытия действующего предприятия приведен в статье 61 ГК России, Глобальных случае всего три:

1. На добровольной базе, согласно решению соучредителей либо уполномоченного органа, включая истечение срока, на который изначально было создано юрлицо, и достижение цели его создания.
2. Согласно суденому вердикту (основания перечислены в статье. Это может быть осуществление запрещенной деятельтности, отсутствие лицензии, неотёсанное нарушение законодательства либо Устава самой организации).
3. В следствии денежной несостоятельности.

Последний случай самый тяжелый и раздельно регламетнируется нормами статьи 65 ГК России. В этом случае анализ ликвидности бухгалтерского баланса особенно серьёзен, поскольку он касается в первую очередь кредиторов организации-банкрота. Действительно, в этой ситуации вводится внешнее управление и все процедуры с подведением итогов ложатся на плечи арбитражного управляющего. Это отдельная тема, исходя из этого мы рассмотрим, первым делом, эти действия силами самой организации и оценим, как происходит ликвидация ооо с нулевым балансом, т.е. в то время как активов хватает на удовлетворение требований всех кредиторов.

Пошаговая ликвидация организации

Этапы, которые должно пройти каждое юрлицо на протяжении процедуры закрытия, найдены в статьях 61&ndash. Коротко эти шаги выглядят так:

• Шаг 1. Орган управления либо единоличным хозяин принимает решения о закрытии организации.
• Шаг 2. В территориальный орган ФНС направляется уведомление о принятом решении (форма Р15001) чтобы в ЕГРЮЛ были внесены нужные изменения.
• Шаг 3. Планирует и утверждается комиссия по ликвидации.
• Шаг 4. В средствах массовой информации и интернете публикуется публичная информация о прекращении деятельности юрлица.
• Шаг 5. Проводится инвентаризация обязательств и всех активов организации.
• Шаг 6. Составляется промежуточный баланс при ликвидации ООО.
• Шаг 7. Принимаются меры по взысканию дебиторской задолженности.
• Шаг 8. Кредиторов информируют надлежащим образом о закрытии организации.
• Шаг 9. Составляют промежуточный ликвидационный баланс, пример заполнения которого возможно отыскать ниже.
• Шаг 10. Окончательный расчет с кредиторами.
• Шаг 11. Имущество юрлица, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, распределяется между его соучредителями (участниками).
• Шаг 12. Составляется итоговый ликвидационный баланс (форма 0710099), пример заполнения 2016 которого мы рассмотрим ниже.
• Шаг 13. Госрегистрация результатов закрытия юрлица. Исключение из ЕГРЮЛ.

Из этой инструкции видно, что в процессе закрытия организации может быть составлено пару промежуточных балансов и лишь один итоговый. Принципиально важно, что первые промежуточные итоги возможно подвести лишь после проведения инвентаризации, как это предусмотрено в приказе Министерства финансов Росиийской Федерации от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухучета и бухгалтерской отчетности в РФ". Все отчеты непременно должны быть различными.

Какие данные должен содержать промежуточный ликвидационный баланс (пример заполнения)

Организация в праве составить отчет в произвольной форме. Но, имеется данные, которые непременно должны быть в него включены. Порядок подведения промежуточных итогов регламентирован статьей 63 ГК России. В ней сказано, что организации непременно должны раскрыть данные о:

• своем имуществе и активах (на основании результатов инвентаризации);
• требованиях, предъявленных кредиторами и итогах их рассмотрения;
• требованиях, удостоверенных вступившими в силу решениями судов.

закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и личных предпринимателей" не обязывает собственников организации сдавать промежуточный ликвидационный баланс в налоговый орган. По закону в том направлении должен поступить лишь итоговый документ. Но, лучше все же ознакомить сотрудников налоговой администрации и с промежуточными результатами. Это разрешит им стремительнее проверить достоверность представленных сведений и завершить процедуру закрытия бизнеса. Решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса принимают соучредители (участники) организации либо уполномоченный орган, решивший о прекращении деятельности. Время от времени требуется согласование с уполномоченным государственным органом.


По своему внешнему виду, содержанию и порядку заполнения ликвидационный баланс не отличается от простого годового. Единственная отличие — итоги подводить необходимо не на 31 декабря отчетного года, а на дату составления.


Пример заполнения 2016 баланса ООО "Пример". Использована утвержденная форма 0710099.


Актив





Пассив





Как видно из этого примера, подписывает документ глава комиссии по ликвидации. Отчетный год у организации, которая прекращает свою деятельность, является неполным. Начинается он, как в любой момент, с 1 января текущего год , а заканчивается датой, которая предшествует дате внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юрлица. Именно на эту дату, должна быть составлена последняя бухгалтерская отчетность — ликвидационный баланс. Пример заполнения этого документа фактически не отличается от вышеприведенного. Необходимо непременно указать, что это итоговый отчет. В нем не должно быть обязательств перед кредиторами, а вдруг комиссия по ликвидации смогла распределить между соучредителями либо реализовать имущество юрлица, вниманию контролирующих органов будет представлен пример нулевого баланса. Это значит, в его активе и пассиве будут стоять нули.


Напоследок, необходимо подчернуть, что Федеральным законом N 402-ФЗ найдено, что состав итоговой бухгалтерской отчетности, и порядок ее составления должны устанавливать федеральные стандарты. Но, такие стандарты до сих пор не утверждены, а правильный порядок представления итогового баланса не установлен. Это остается на усмотрение уполномоченных лиц организации и территориальных контролирующих органов, которые вносят данные в ЕГРЮЛ.

Годовой отчет за 2016 год посредством Консультант Плюс

Все нужные экспертные материалы для подготовки бухгалтерской и налоговой отчетности за год возможно отыскать в системе Консультант Плюс. В ней имеется особый материал на эту тему — Практическое пособие по годовой отчетности-2016, в котором досконально разобраны все аспекты и нюансы, приведены примеры и пошаговые инструкции, и образцы заполнения всех форм и бланков.


Тем, кто пока не относится к довольным пользователям Консультант Плюс, предлагаем сокращенный бесплатный вариант — бесплатный электронный сборник на эту тему. Одно ограничение: сборник доступен лишь для Санкт-Петербурга.


Просмотрите еще нужную статью на тему юрист в суд. Это возможно может быть интересно.

Начисление и учет страховых взносов с зарплаты в 2017 году

Как начисляются и отражаются в учете в 2017 г. страховые взносы с заработной платы?

Зарплата, начисленная в организации за текущий месяц, составила 1 000 000 руб. Доход каждого работника нарастающим итогом В первую очередь года не превышает предельные величины базы для начисления страховых взносов. Для целей налогообложения учет доходов и затрат ведется способом начисления.

Страховые взносы

Страховые взносы, предусмотренные гл. 34 Налогового кодекса РФ


Зарплата как выплата, создаваемая работнику в рамках трудовых отношений, является объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование (потом - ОПС), обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (потом - ОСС на случай ВНиМ), на обязательное медицинское страхование (потом - ОМС) (пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ).


Датой осуществления выплат в виде заработной платы является день ее начисления (п. 1 ст. 424 НК РФ).


Сумма начисленной заработной платы включается в базу для начисления страховых взносов, которая определяется по окончании каждого календарного месяца раздельно в отношении каждого физического лица В первую очередь расчетного периода (год ) нарастающим итогом (п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 423 НК РФ).


В общем случае исчисление страховых взносов производится исходя из тарифов, установленных ст. 426 НК РФ, которые составляют <*>:

• на ОПС - 22% (в пределах установленной предельной величины базы для начисления взносов на ОПС);
• на ОСС на случай ВНиМ - 2,9% (в пределах установленной предельной величины базы для начисления взносов на ОСС на случай ВНиМ);
• на ОМС - 5,1%.

Исчисление и уплата страховых взносов производятся по результатам календарного месяца исходя из базы для исчисления страховых взносов В первую очередь расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных В первую очередь расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно (п. 1 ст. 431 НК РФ).


Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается раздельно в отношении страховых взносов на ОПС, страховых взносов на ОСС на случай ВНиМ, страховых взносов на ОМС (п. 6 ст. 431 НК РФ). Сумма страховых взносов, подлежащая перечислению, исчисляется в рублях и копейках (п. 5 ст. 431 НК РФ).


Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (п. 3 ст. 431 НК РФ).


Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней


Зарплата является объектом обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (ОСС от НСПиПЗ) и включается в базу для их начисления (п. п. 1, 2 ст. 20.1 закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней" (потом - Закон N 125-ФЗ)).


Тариф страховых взносов на ОСС от НСПиПЗ устанавливается с учетом класса опытного риска, к которому относится экономическая деятельность организации (ст. 21 Закона N 125-ФЗ). Страховые взносы на ОСС от НСПиПЗ уплачиваются исходя из страхового тарифа с учетом скидки либо надбавки, устанавливаемых страховщиком (п. 1 ст. 22 Закона N 125-ФЗ).


В данной консультации исходим из условия, что экономическая деятельность организации отнесена к 1 классу опытного риска и тариф страховых взносов для нее установлен в размере 0,2%, скидки (надбавки) к страховому тарифу не установлены (ст. 1 закона от 22.12.2005 N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней на 2006 год").


Страховые взносы на ОСС от НСПиПЗ исчисляются по результатам каждого календарного месяца исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных В первую очередь расчетного периода (год ) до окончания соответствующего календарного месяца, за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных В первую очередь расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно (что следует из п. 9 ст. 22.1, п. 1 ст. 22.1 Закона N 125-ФЗ).


Сумма страховых взносов, исчисленная к уплате за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (п. 4 ст. 22 Закона N 125-ФЗ).

Налог на прибыль организаций

Страховые взносы с заработной платы учитываются в составе других затрат, связанных с производством и (либо) реализацией, на дату их начисления (пп. 1, 45 п. 1 ст. 264 , пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ).

Бухучёт

Страховые взносы с заработной платы будут считаться затратами по простым видам деятельности в том отчетном периоде, за который произведено начисление взносов (п. п. 5, 18 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 33н).


Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в порядке, установленном Инструкцией по применению Замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.


Обозначения субсчетов, применяемые в таблице проводок


К балансовому счету 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению":


69-1-1 "Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством";


69-1-2 "Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней";


69-2 "Расчеты по пенсионному обеспечению";


69-3 "Расчеты по обязательному медицинскому страхованию".

Содержание операций	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Первичный документ
Начислены страховые взносы на ОПС (1 000 000 x 22%)	20 (26, 44 и др.)	69-2	220 000	Бухгалтерская справка-расчет
Начислены страховые взносы на ОСС на случай ВНиМ (1 000 000 x 2,9%)	20 (26, 44 и др.)	69-1-1	29 000	Бухгалтерская справка-расчет
Начислены страховые взносы на ОМС (1 000 000 x 5,1%)	20 (26, 44 и др.)	69-3	51 000	Бухгалтерская справка-расчет
Начислены страховые взносы на ОСС от НСПиПЗ (1 000 000 x 0,2%)	20 (26, 44 и др.)	69-1-2	2000	Бухгалтерская справка-расчет
Перечислены в бюджет и в ФСС РФ начисленные страховые взносы (220 000 + 29 000 + 51 000 + 2000)	69-1-1, 69-1-2, 69-2, 69-3	51	302 000	Выписка банка по расчетному счету

---

<*> Предельная величина базы для исчисления страховых взносов устанавливается каждый год раздельно в отношении страховых взносов на ОПС и в отношении страховых взносов на ОСС на случай ВНиМ (п. 3 ст. 421 НК РФ).


Предельная величина базы для исчисления страховых взносов на ОСС на случай ВНиМ подлежит ежегодной индексации с 1 января соответствующего года исходя из роста средней заработной платы в Российской Федерации (п. 4 ст. 421 НК РФ).


Предельная величина базы для исчисления страховых взносов на ОПС устанавливается с учетом определенного на соответствующий год размера средней заработной платы в Российской Федерации, увеличенного в двенадцать раз, и используемых к нему повышающих коэффициентов на соответствующий год . Этот коэффициент на 2017 г. образовывает 1,9 (п. 5 ст. 421 НК РФ).


С 01.01.2017 предельная величина базы для исчисления страховых взносов на ОСС на случай ВНиМ образовывает 755 000 руб., для исчисления страховых взносов на ОПС - 876 000 руб. (Распоряжение Правительства РФ от 29.11.2016 N 1255 "О предельной величине базы для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное пенсионное страхование с 1 января 2017 г.").


Просмотрите еще полезный материал по вопросу нормативные. Это вероятно может быть познавательно.

Палата по патентным спорам отказала известному швейцарскому производителю шоколада Chocoladefabriken Lindt & Sprungli Aktiengesellschaft (Lindt) в удовлетворении возражения на регистрацию бренда Maître sélection, принадлежащего столичному ООО "Т.Ф.А.– Текнолоджи Франсэз Алимантэр", говорится в материалах патентного ведомства.

Спорный товарный символ Maître sélection зарегистрирован ООО "Т.Ф.А.– Текнолоджи Франсэз Алимантэр" в отношении товаров 30-го класса Интернациональной классификации товаров и услуг - кофе, чай, какао и кондитерские изделия. Согласно точки зрения Lindt, оспариваемый товарный символ не владеет различительной свойством в целом, а его главный словесный элемент Maître sélection характеризует товары, то есть их уровень качества, потому, что в переводе с французского языка означает "мастерский отбор", "исключительный отбор".
Согласно точки зрения швейцарской компании, словесный элемент Maître sélection пересматриваемого товарного символа в целом показывает на высокое и, так, носит хвалебный характер, не владея различительной свойством.
Одновременно с этим ООО "Т.Ф.А.– Текнолоджи Франсэз Алимантэр" настаивало, что в целом оспариваемый товарный символ может быть переведен как словосочетание "выбор мастера", "мастер выбрал". Со своей стороны предложенный перевод Lindt не является верным, потому, что словосочетания "мастерский отбор" и "исключительный отбор" соответствуют таким словосочетаниям во французском языке как "principal de la sèlection" ("la selection artistique") и "la selection exclusive" ("exceptionnel de la sèlection") соответственно. ООО "Т.Ф.А.– Текнолоджи Франсэз Алимантэр" показывало на наличие высокой различительной способности спорного бренда.
Палата по патентным спорам подчернула, что в возражении отсутствуют какие-либо сведения о том, как затрагиваются права и законные интересы лица, подавшего возражение, оспариваемым товарным знаком. "Так, принимая к сведенью изложенные события дела, у коллегии нет оснований для вывода об обоснованности аргументов поступившего возражения", - отметило ведомство.
Компания Lindt & Sprungli более известная как Lindt ведет свою историю с 1845 года, когда Давид Шпрюнгли-Шварц открыл кондитерский магазин в Цюрихе. Компания имеет шесть фабрик: в Швейцарии, Италии, Франции, Германии, Австрии и США.

Изменения в КоАП РФ и УК РФ с 7 февраля 2017 года

С 7 февраля 2017 года вступили в силу поправки в Кодекс об административных правонарушениях РФ и УК России. Изменения касаются порядка наказания за нанесение побоев и иных насильственных действий, и объема полномочий инспекторов Счетной палаты РФ.

Полномочия инспекторов Счетной палаты уточнили

закон от 07.02.2017 N 11-ФЗ внес поправки в  пп. 3 п. 5 статьи 28.3 КоАП РФ "Чиновники, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях". Согласно новой редакции, инспекторы Счетной палаты РФ, и уполномоченные чиновники контрольно-счетных органов субъектов РФ больше не смогут составлять протоколы об административных правонарушениях по частям 1-3  статьи 7.29.3 КоАП РФ ("Нарушение законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок при планировании закупок") и ч. 8 статьи 7.32 КоАП РФ ("Нарушение порядка заключения, изменения договора").

Из УК РФ убрали ссылку на побои в отношении родных лиц

Согласно закону от 07.02.2017 N 8-ФЗ, с 7 февраля 2017 года действует новая редакция статьи 116 УК РФ ("Побои"). Из нее исключены ссылки на побои и иные насильственные действия в отношении родных лиц. Помимо этого, в статье больше нет примечания, согласно которому для данной нормы под родными лицами понимались родные родственники, опекуны, попечители, и лица, ведущие общее хозяйство. В этом дополнении больше нет необходимости.


Просмотрите также хороший материал по вопросу юридическая помощь онлайн. Это возможно станет весьма полезно.

Подсудность, периоды, стороны суда и подтверждения - без этого не обходится разрешение любого спора. вопросы процессуального характера - в обзоре практики судов.

1. Подсудность может быть установлена по месту осуществления деятельности компании

В случае если компания говорит, что арб суд был не вправе пересматривать иск, поданный к ней по месту нахождения ее представительства, а такое представительство не произведено регистрацию, суд обязан определить вправду ли компания реализовала деятельность в этой местности. Потому, что место осуществления деятельности коммерческой организации может признаваться ее филиалом либо представительством вне зависимости от обстоятельства их регистрации. Так решил арб суд Волго-Вятского округа.

Суть спора

 

Компания обратилось в арб суд Республики Коми с иском к ООО о взимании задолженности согласно соглашению уступки прав (цессии) в сумме 390 тысяч рублей. Исковые притязания были мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по оплате арендных платежей, право притязания коих согласно с контрактом уступки прав (цессии) перешло к подателю иска. арб суд инстанции первого уровня своим решением, сохранённым силу распоряжением ААС удовлетворил сообщённые исковые притязания.


Но общество не дало согласие с судебным решением и обратилось в арб суд Волго-Вятского округа с кассацией. В ней общество требует аннулировать судебные акты в связи с неправильным употреблением норм процессуального права. Податель заявления думает, что суды двух инстанций незаконно отказали ему в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту нахождения ответчика, подменив определения "филиал" и "представительство" определением "обособленное подразделение". Так, судьи ошибочно применили правило альтернативной подсудности, поскольку общество не имеет филиалов и представительств, что подтверждается его Уставом и данными из ЕГРЮЛ.

Судебное Решение

арб суд Волго-Вятского округа распоряжением от 20 ноября 2015 г. по делу N А29-9041/2014 в удовлетворении кассации ответчику отказал. Судьи подчернули, что ответчик вправду реализовал деятельность на местности города Усинска Республики Коми. Этот обстоятельство всецело подтверждается данными территориального органа Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару. И некоторыми документами, например контрактом аренды помещения. В деятельности подразделения употреблялась печать, на которой в качестве месторасположения общества был обозначен город Усинск Республики Коми.


При таких условиях, место деятельности, через которое всецело либо частично выполняется рыночная активность юрлица, может признаваться филиалом либо представительством такого лица вне зависимости от обстоятельства его формальной регистрации в установленном законом режиме.

 

2. Период подачи кассации может быть продлен лишь по уважительной причине

В случае если податель кассации не сумел представить подтверждений того, что он упустил период в 1 месяц, установленный на оспаривание судебных актов, принятых апелляционными судами, то его претензия может быть отклонена. Поэтому так сделал Суд по интеллектуальным правам.

Суть спора

 

Отдел МВД РФ "Бородинский" обратился в арб суд с иском о привлечении ИП к ответственности согласно административному законодательству по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Решением арбитражного суда ИП была наложена санкции и меры ответственности в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 50 тысяч рублей, кроме того у ИП были конфискован контрафактный товар с логотипом "Adidas". Определением ААС апелляция ИП была возвращена подателю заявления на базе положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Не согласившись с принятым судейским актом, ИП оспорила его в кассационном режиме. Определением окружного арбитражного суда кассация была возвращена подателю заявления в связи с несоблюдением процессуального режима заявления в суд кассационной инстанции. Снова поданная кассация ИП была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судебное Решение

Суд по интеллектуальным правам определением от 13 января 2016 г. по делу N А33-2031/2015 отказал ИП в принятии претензии к разбирательству. Судьи отметили, что ввиду статьи 188 АПК РФ претензия на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арб суд кассационной инстанции в период, не превышающий 1 месяц с момента вынесения определения, в случае если другой период не установлен АПК РФ. Период подачи кассации, упущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таковой претензией, в частности в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судейском акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арб судом кассационной инстанции в случае, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев с момента вступления в абсолютно законную силу обжалуемого судебного акта либо, в случае если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, с момента, когда это лицо определило либо должно было определить о попрании его интересов и абсолютно законных интересов обжалуемым судейским актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ). Как следует из пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах" при решении вопроса о воссоздании упущенного периода подачи претензии арб суду следует оценивать обоснованность аргументов лица, настаивающего на таком воссоздании, с целью предотвращения злоупотреблений при оспаривании судебных актов и принимать в расчет, что безосновательное воссоздание упущенного процессуального периода может послужить причиной к нарушению принципа правовой определенности и подобающих процессуальных гарантий.

 

3. ФНС в праве стребовать НДФЛ лишь в пределах давностного периода

Налорг утрачивает возможность взимания НДФЛ с налогового агента, в случае если упустил период принудительного взимания, установленный в НК РФ. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

 

Коммерческая структура обратилась в арб суд с иском к территориальной инспекции Федеральной налоговой службы, в котором требовало признать неосуществимой ко взиманию в принудительном режиме задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), пеней и пени по НДФЛ. Кроме того компания требовала признать противоправными деяния ФНС, выразившихся в вынесении решений о взимании налога пени и пени за счет финансовых средств на счетах налогового агента в банках, и о приостановлении операций по счетам компании. Податель заявления отметил, что Федеральная налоговая служба упустила период, установленный для принудительного взимания налогов в статье 46 НК РФ.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением апелляционного суда требования предъявленные заявителем были удовлетворены. арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 12 апреля 2016 г. по делу N А21-1327/2015 оставил данные судебные акты в силе.


Судьи отметили, что спорная задолженность появилась на базе решений ФНС от 2007 и 2009 годов, вынесенных по итогам выездных налоговых ревизий, и налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2010 года. Означенные решения были обжалованы плательщиком налогов по суду и частично аннулированы судами. Статьей 47 НК РФ предусмотрено, что при неуплате либо частичной оплате налога в установленный период пунктами 1, 3 статьи 46 НК установлен принудительный режим заявления взимания на финансовые средства на счетах плательщика налогов в банках методом принятия решения о взимании налога после истечения периода, установленного в притязании об оплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взимании, принятое после истечения этого периода, считается недействующим и выполнению не подлежит. Решение о взимании налога за счет имущества плательщика налогов (налогового агента) - компании либо ИП может быть принято на протяжении одного года после истечения периода выполнения притязания об оплате налога. Решение о взимании налога за счет имущества плательщика налогов (налогового агента) - компании либо Пбоюл , принятое после истечения указанного периода, считается недействующим и выполнению не подлежит.


В спорной ситуации ФНС не выносила решения о взимании недоимки, пени и административного штрафа за счет имущества плательщика налогов в периоды, установленные статьей 47 НК РФ, и не шла в судебные органы с притязанием о взимании с компании задолженности. К тому же, суд пошёл к выводу, что орган ФНС искусственно увеличивал период на принудительное взимание недоимки, что недопустимо в рамках налоговых правоотношений.

 

4. Суд обязан отметить куда сдавать в судебные органы исковое заявление, отклоненный по подсудности

В случае если арб суд, отклоняя иск отметил, что данный спор не подсуден арб суду и не связан с осуществлением предпринимательской либо другой экономической деятельности, он обязан кроме того отметить в какой суд надлежит пойдёт за разрешением спорной ситуации. К таким выводам пошёл Верховный суд РФ.

Суть спора

Компания была признана виновной в осуществлении нарушения административного законодательства, установленного статьей 12.34 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 300 тысяч рублей. Копия распоряжения официального лице получена компанией 12 сентября 2014 года, а 22 сентября 2014 года компания обратилась в арб суд города Петербурга и Петербургской области с обращением о признании противоправным и отмене распоряжения официального лице о привлечении к ответственности согласно административному законодательству.

 

Судебное Решение

 

Определением Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области производство по данному делу было остановлено. Судья апеллировал на пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства", отметив, что юридическая норма, предполагающая состав дееспособного компании нарушения административного законодательства, имеет предметом посягательства публичные отношения в области безопасности дорожного движения, в связи дело не подлежит разбирательству в арб суде. Потому, что у суда не нашлось оснований считать, что нарушение административного законодательства было произведено обществом в связи с осуществлением предпринимательской либо другой экономической деятельности.


Верховный суд распоряжением от 5 февраля 2016 г. N 78-АД16-5 послал дело на новое разбирательство. Судьи отметили, что делопроизводство было остановлено арб судом со ссылкой, в частности на юридические позиции Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся вопросов подведомственности дел между Сою и арбитражными судами. После чего компания обратилась с претензией в Ленинский райсуд Петербурга с претензией на распоряжение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству,без промедлений после получения судебного акта арбитражного суда о завершении делопроизводства в связи с его неподведомственностью арб суду. Наряду с этим приведенное в распоряжении официального лице пояснение о режиме его оспаривания не содержит информации о том, в какой суд подлежит подаче претензия.

5. Выполнение обязанностей по государственному контракту не рассматривается в составе притязаний заимодавцев при банкротстве

Клиент по государственной покупке вправе требовать от поставщика выполнения обязанностей по продаже продукции, вне зависимости от введения в отношении компании операции наблюдения, в случае, что обязанности не являются финансовыми. Так решил арб суд Центрального округа.

Суть спора

- за представление самых свежих решений суда для этого обзора.


Наш источник информации о свежих решениях суда — система Консультант Плюс. В нее включается практика судов всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ:


Конституционный Суд, упраздненный Верховный арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс опубликовывает всецело в эргономичном формате с гиперссылками на нормативно правовые документы.


Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) кроме того включается в программу полностью. Эти материалы кроме того обработаны с правовой точки зрения — в них вписаны связи и ссылки на упоминаемые юридические акты (перейти в них так комфортно и быстро).


Судебные вердикты общей юрисдикции в программе продемонстрированы по-максимуму обширно, но, не всецело. Речь заходит о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс кроме того является) ряда тематик — к примеру, это дела с участием не достигших совершеннолетия, кое-какие уголовные и другие.